曾工 发表于 2021-4-29 22:15:31

ywfw30 发表于 2021-4-29 20:18
嗯,可能是通过电源线辐射出来的。今天在检验所测得也是同样结果,
示波器什么都不接,会显示有6v左右的 ...

加磁环有用的,有改善的,只是看能否达到你的期望值,是否能合格了:P

检验所那边是哪个工程师帮你测试这个EFT的?

ywfw30 发表于 2021-4-30 08:29:58

曾工 发表于 2021-4-29 22:15
加磁环有用的,有改善的,只是看能否达到你的期望值,是否能合格了

检验所那边是哪个工程师帮你测试这 ...

嗯, 比较头疼,只能再试试了。
我不是在广州,是在郑州的医疗器械检验所。

曾工 发表于 2021-4-30 09:43:47

ywfw30 发表于 2021-4-30 08:29
嗯, 比较头疼,只能再试试了。
我不是在广州,是在郑州的医疗器械检验所。 ...

嗯,你先搞搞看,多多交流 :handshake

ywfw30 发表于 2021-4-30 13:56:40

曾工 发表于 2021-4-30 09:43
嗯,你先搞搞看,多多交流

好的。:handshake

ywfw30 发表于 2021-5-8 15:17:08

ywfw30 发表于 2021-4-30 13:56
好的。

今天又去第三方实验室测试一下,发现确实电源线有很大关系。
1.用1.5m的电源线直接接到脉冲发生器的输出端,不接治疗仪(是不是相当于脉冲发生器驱动一个发射天线?)。然后用示波器测试2m多的治疗导线上的输出信号,会有一两百伏的干扰脉冲
然后电源线换成1m的,脉冲幅度降了一大部分,再通过把电源线折叠短一点,能够把幅值见到几伏。
2.在上面的测试过程中,把治疗导线换成几十厘米的发现跟2m多的相比,干扰脉冲幅值没有降低多少,几乎没变吧

3.但是如果1.5m的电源线接上治疗仪然后开机,然后测试2m治疗导线接在治疗仪上和不接在治疗仪上(悬空)的情况,脉冲幅值变换的还是比较大的,虽然都是100多伏
然后换成几十厘米的治疗导线,也有没有明显减小,也还是100伏左右
电源线和治疗导线包铜箔和不包铜箔的情况下,干扰幅值有没有特别明显的变化。


按道理说治疗导线如果作为接受天线的话,他的长短以及有没有屏蔽和最后接收到的干扰是应该有很大关系吧?
可是这个测试中没有看出来,至少不是特备明显。

4.gb17626.4-2008中说是电源线长度不超过0.5m,gb17626.4-2018中说是1m,不知道现在以哪个为准?

曾工 发表于 2021-5-8 16:17:46

ywfw30 发表于 2021-5-8 15:17
今天又去第三方实验室测试一下,发现确实电源线有很大关系。
1.用1.5m的电源线直接接到脉冲发生器的输出 ...
1.用1.5m的电源线直接接到脉冲发生器的输出端,不接治疗仪(是不是相当于脉冲发生器驱动一个发射天线?)
答:对的,就是一条5kHz、100kHz的EFT高压脉冲群干扰等效发射天线,会形成电容耦合的电场干扰。

按道理说治疗导线如果作为接受天线的话,他的长短以及有没有屏蔽和最后接收到的干扰是应该有很大关系吧?
可是这个测试中没有看出来,至少不是特备明显。
答:如果治疗仪的敏感电路、敏感信号、敏感芯片等的干扰路径,仅仅是从治疗导线传导过去的,那么这个治疗导线作为等效接收天线的话,它的长短及屏蔽肯定会对测试结果有变化的,这个是必然的。但是,前提条件是,你不确定治疗以的内部敏感电路与信号的传导路径以及耦合方式。

如果,这个治疗导线作为等效接收天线的话,它的长短及屏蔽对测试结果不敏感,变化不明显,至少不那么明显,我觉得耦合路径应该就不是那条治疗仪的治疗导线了。大概率是从其它的耦合方式进去的。

gb17626.4-2008中说是电源线长度不超过0.5m,gb17626.4-2018中说是1m,不知道现在以哪个为准?
答:如下图所示,GBT 17626.4-2008 电磁兼容 试验和测量技术 电快速瞬变脉冲群抗扰度试验,电源端口测试EFT的样机摆放与EFT设备的耦合去耦网络之间的距离是0.5m。2018的新版本标准,对于落地式明确了是1m,但是,台式设备依然是0.5m。

GBT 17626.4-2008 电磁兼容 试验和测量技术 电快速瞬变脉冲群抗扰度试验


GBT17626-4-2018 电磁兼容 试验和测量技术 电快速瞬变脉冲群抗扰度试验


ywfw30 发表于 2021-5-8 17:30:24

曾工 发表于 2021-5-8 16:17
答:对的,就是一条5kHz、100kHz的EFT高压脉冲群干扰等效发射天线,会形成电容耦合的电场干扰。




2.耦合路径还要再找找,这个比较麻烦。

3.刚查了yy0505-2012引用的是2008版的脉冲群的测试方法,所以落地式设备应该是0.5m

曾工 发表于 2021-5-8 20:37:42

ywfw30 发表于 2021-5-8 17:30
2.耦合路径还要再找找,这个比较麻烦。

3.刚查了yy0505-2012引用的是2008版的脉冲群的测试方法,所以落 ...

找耦合路径也是有方法的 :lol:lol:lol,要不要委托给我们帮你搞定这个EFT整改了
可以沟通沟通嘛;P

ywfw30 发表于 2021-5-13 16:06:29

曾工 发表于 2021-5-8 20:37
找耦合路径也是有方法的 ,要不要委托给我们帮你搞定这个EFT整改了
可以沟通沟通嘛
...
:L你们是怎么收费呀?

曾工 发表于 2021-5-13 16:14:54

ywfw30 发表于 2021-5-13 16:06
你们是怎么收费呀?

样品大不大? 如果不大,而且你不介意的话,可以寄给我看看,我看了实际情况给你报价,如何?
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 如何解决某医疗设备的EFT干扰问题?

联系站长

139 2899 3907

xiangwei.zeng@gmail.com