马上注册,结交更多电磁兼容工程师,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员
×
可控硅控制功率传导不合格测试曲线
曲线的对应分析| 曲线特征 | 根因 | 对应整改 | | 150k–1MHz 全面超 | di/dt 过大 | 差模电感 | | 0.3–1MHz 尖峰 | dv/dt 过快 | RC Snubber | | 5–20MHz 鼓包 | 共模耦合 | EMI 滤波 + 接地 | | 峰值/平均都超 | 连续干扰 | 三者必须同时做 |
根据经验,99% 情况如下: ❌ 可控硅前面 没有专用 EMI 滤波器
❌ 即使有滤波:
- 电感值太小
- 没有 RC Snubber
- Y 电容没法用或太小
❌ 可控硅 dv/dt 抑制不足 ❌ 加热器线缆较长(等效天线)
这个可控硅传导不合格,根因 100% 是:
可控硅相位切割产生的强差模 + 共模宽带骚扰,
现有输入端抑制措施严重不足。
不合格原因一:为什么可控硅会在传导上“超这么多”
原因一:相位切割 = 人为制造“电流冲击”可控硅的工作方式本质是: 每个工频半周 在 α 导通角突然导通 - 电流从 0 → 峰值 几微秒内完成
极大的 di/dt(电流变化率)
不合格原因二:加热器是“近似纯阻性负载”,反而更糟很多人以为: “加热器是电阻,应该很干净”
这是 EMC 里一个非常大的误区。 实际情况是: 没有电感缓冲 电流上升极快 - 电网阻抗 + 线缆阻抗 → 转化成 共模 + 差模噪声
纯阻性负载 = di/dt 最大
不合格原因三:可控硅 dv/dt 极高,疯狂往电源线“灌共模噪声”当可控硅在某个相位点触发时: 器件两端电压瞬间塌陷
dv/dt 非常大
通过:
大量共模噪声被注入 L/N → 地 这就解释了: 5~20 MHz 的“鼓包” 以及图中明显的共模主导形态
不合格原因四:控制角变化 → 噪声“随功率变化而变”如果你在测试时: 那么: - 每个导通角 = 不同频谱结构
- 测试时刚好“撞上最差点”
EMC 测试 一定会抓到最脏的那一刻,只要认真测试,或者随机遇到
为什么“比开关电源还难过”?(有共鸣吗?)| 项目 | 开关电源 | 可控硅 | | 开关频率 | 固定 | 随相位变化 | | 波形 | 可预测 | 极不规则 | | EMI 频谱 | 集中 | 宽带连续 | | 滤波难度 | 中等 | 很高 | | EMC 工程师最怕 | ❌ | ✅ |
👉 很多实验室私下都说:
“EN55014 里最难过的,不是 开关电源,而是可控硅。”
整改思路、整改方向,整改具体措施:
🔥 整改核心(几乎必做)可控硅 RC Snubber(并在可控硅两端) - 可控硅前串联差模电感(不是磁珠)
👉 这是抑制 di/dt、dv/dt 的根本
专用 55014 用 EMI 滤波器 滤波器必须 靠近电源入口
调整触发方式 或改为: 可控硅两端 RC Snubber(第一优先级) 作用降低 dv/dt 压制 150 kHz~5 MHz 的宽带尖峰 对图中 0.3–1 MHz 超标最有效
推荐参数(220 VAC 通用) | 元件 | 推荐值 | 备注 | | R | 47 Ω ~ 100 Ω | ≥1 W,非绕线 | | C | 0.047 µF ~ 0.1 µF | X2 安规电容 | | 连接 | 并在可控硅 MT1–MT2 | 走线越短越好 |
👉 经验结论: 0.1 µF + 47 Ω → 抑制更猛 - 0.047 µF + 100 Ω → 发热更低
常用首选:
👉 0.1µF (X2) + 47Ω
参数差异会“抑制猛 / 发热低”| 参数 | 抑制能力 | 发热 | | 0.1 µF + 47 Ω | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | | 0.047 µF + 100 Ω | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐
| 工程经验:电容越大 → dv/dt 抑制越强 电阻越小 → 能量吸收越狠,但更热
220V 加热器首推: 可控硅前串联差模电感(不是磁珠)很多人漏掉,但极其关键的一步。 🔧 作用 限制导通瞬间 di/dt 把“电流断崖”拉成“斜坡” - 对 150 kHz~1 MHz 特别有效
推荐参数(220V 加热器) | 参数 | 推荐范围 | | 电感值 | 100 µH ~ 470 µH | | 额定电流 | ≥ 加热器 RMS 电流 ×1.5 | | 类型 | 铁硅铝 / 铁粉芯 | | 位置 | 可控硅前,L/N 串联 |
注意: 不要用磁珠(会饱和) 不要放 EMI 滤波器后面(效果打折)
电源入口 EMI 滤波器 差模:可控硅电流谐波 - 共模:dv/dt 经寄生电容耦合的噪声
推荐器件级别: 共模电感:2×(5–10 mH) X2 电容:0.1 µF ~ 0.47 µF - Y 电容:2.2 nF ~ 4.7 nF
外壳接地不好 = Y 电容效果直接腰斩
为什么“只加滤波器”通常过不了? 这是一个非常重要的工程认知点: - EMI 滤波器 ≠ 噪声消除器
- 它只能“挡”,不能“治”
如果: 整改顺序是: 可控硅本体 → 差共模/路径限制 → 再到 EMI 滤波
改控制方式(如果允许)相位控制 → 整周期控制(Burst / ZC) EMC 改善幅度:10–20 dB(非常明显)
| 项目 | 任意角度导通 | 0° 过零导通 | | 电压瞬间值 | 高 | ≈ 0 | | dv/dt | 极大 | 极小 | | di/dt | 极大 | 极小 | | 高频谐波 | 很多 | 极少 | | EMI | ❌ 高 | ✅ 低 |
整周期(Burst / Zero-Cross)控制,是通过仅在交流电压过零点(α = 0°)触发导通,并以整周期通断方式调节输出功率,从而避免相位控制中因非零相位导通带来的高 dv/dt 与 di/dt,显著降低 EMI。
功率调节靠“周期数量”,不是靠“角度大小” |