请跟CISPR11和cispr32的测试方法差别大吗？

CISPR 11 和 CISPR 32 都是国际电工委员会（IEC）旗下的 CISPR（国际无线电干扰特别委员会）制定的电磁兼容（EMC）标准，但它们针对的产品类别不同，测试方法也有一些差别。下面是它们的主要区别和测试方法上的异同点：

3m法辐射测试

一、标准定位

项目	CISPR 11	CISPR 32
中文名	工业、科学及医用（ISM）设备的射频干扰特性限值和测量方法	多媒体设备（Multimedia Equipment, MME）的电磁骚扰限值和测量方法
适用对象	ISM设备，如微波炉、医疗设备、实验设备、工业加热设备等	多媒体设备，如电视机、音响、电脑、显示器、机顶盒等

二、测试项目比较

测试项目	CISPR 11	CISPR 32
传导骚扰	是（150 kHz – 30 MHz）	是（150 kHz – 30 MHz）
辐射骚扰（电场）	是（30 MHz – 1 GHz，或更高）	是（30 MHz – 6 GHz，依产品而定）
天线端口骚扰（适用）	是（仅限带无线功能的ISM设备）	是（带调谐器/无线功能设备）

三、主要测试方法差别
1. 测试距离和场地设置

CISPR 11：

• 对辐射骚扰的测试距离通常是 10m（可换算为3m/30m），但对于某些大型设备可以是 3m。
• 特别强调在开放场地或半电波暗室中测试。
• 对一些设备要求使用电流探头进行电缆上的骚扰电流测量。
  
  

CISPR 32：

• 默认辐射骚扰测试距离为 3m，也允许换算为10m。
• 通常要求在半电波暗室（Semi-anechoic chamber）中测试。
• 更强调 EUT（设备）配置、端口分类以及多媒体设备特殊性（如视频端口、调谐器等）的骚扰特性。
  
  

2. 限值设置

• 限值不完全相同，CISPR 11 限值根据设备类别（Class A/B，Group 1/2）和用途划分。
• CISPR 32 采用类似于 CISPR 22 的 Class A/B 分类，但针对多媒体设备场景调整。
  
  

3. 设备分类与工作模式

• CISPR 11 强调 Group 1（不产生射频用于加工）和 Group 2（主动产生射频用于处理，如微波炉）设备分类；
• CISPR 32 更注重产品功能（广播接收、多媒体处理等），测试中需模拟典型使用模式（播放音视频、接收广播信号等）。
  
  

总结
适用产品不同 是最大区别。

测试方法整体上类似（例如频率范围、传导骚扰测试都在150kHz – 30MHz），但：

• 测试距离、设备配置方式、端口骚扰的处理、骚扰限值 有细节上的不同。
• 多媒体产品往往更复杂，CISPR 32 在测试配置方面更详细。
• ISM产品因其本身可能发射射频能量，CISPR 11 更强调其处理的骚扰类型。
  
  

相同点是，对于普通没有射频相关，没有特大功率相关，测试基本一样。
✅ CISPR 11 与 CISPR 32 的测试在以下方面是基本一致的：

项目	一致性说明
传导骚扰测试（150kHz–30MHz）	方法基本相同：使用 LISN（人工电源网络），测量电源线的骚扰电压。
辐射骚扰测试（30MHz–1GHz）	方法基本相同：在半电波暗室中测试，使用对数周期天线或双锥天线，3m 或 10m 距离，限值可比对。
测试设备配置	对于无无线功能、无调谐器、无特殊端口的设备，EUT 配置、负载等要求类似。
测试环境要求	半电波暗室或开放场地（OATS），相同的屏蔽要求和设备布置规范。
使用的测试设备	同样使用 EMI 接收机、LISN、天线等标准 EMC 测试设备。

📌 总结一句话：

对于不带无线、不产生高功率射频的设备（例如普通电源类、信息处理设备、非ISM的小家电等），CISPR 11 和 CISPR 32 的测试方法大致相同，差别主要体现在标准归属和限值定义上。