马上注册,结交更多电磁兼容工程师,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员
×
请教个问题,就是汽车电驱动的高压滤波器用的是滤波板,但是我手动加电容可以,把电容手动装到滤波板上之后,滤波效果就没原来的好,这是为什么?
手工跳线把电容直接加在电驱主板上,EMC是合格,打pcb再接入主板,就不合格 ...
也就是手工跳线把电容直接加在电驱主板上,EMC是合格的;然后你把电容焊到自己做的滤波PCB板上,再接入主板,EMC就不合格了。
这其实是一个很典型的滤波效果“落地应用不佳”的问题。
这说明: 💡 你的电容本身是有效的(跳线方案能通过EMC);
⚠️ 但你做的滤波PCB板破坏了原有的电气性能,导致效果变差。
🔍 为什么换成PCB板后反而不合格?根本原因分析:
✅ 1. 你自己做的滤波板引入了过多寄生电感这是最常见也最关键的问题! 即使你用了同样的电容,只要: PCB走线太细、太长; GND路径绕远了; 电容焊盘没有设计在回路电流最近点;
那么就会引入明显的寄生电感(L),而这会严重削弱滤波电容在高频段(EMI频段)的作用,甚至让它完全失效。 举个例子:1nH 的寄生电感在100MHz时的阻抗是
XL=2πfL≈0.63 Ω,
如果你引入了10nH,那就6.3Ω,相当于电容旁边串了个电感!
✅ 2. 地线、电源线没有做到低阻抗封闭回路跳线方案可以直接把电容焊到主板关键路径上,GND和电源点都很靠近,形成最小面积回路。 而你做的滤波板如果: 电源-GND回路面积大; 走线绕了远路; 地平面不是连续的;
那就会导致电容“滤波的位置错了”,回路电感大,噪声无法有效旁路掉。
✅ 3. 结构上的“天线效应”你做的滤波板如果是通过导线或排针连接主板,那么这段连线: 可能形成辐射天线; 本身也会把EMI从主板耦合出来; 反而引入了新的干扰路径。
emc测试不过往往不只是滤波失败,而是 EMI被放大或耦合出来了。 ✅ 4. 电容布局失当、阻抗不连续电容在滤波板上可能: 没有靠近主要噪声源(如功率开关器件); 没有配合差模、共模设计; 焊盘布局不对称(引入不平衡模式干扰);
✅ 建议优化方向
🔧 1. 优化滤波PCB走线结构:🔧 2. 减小寄生电感:电容焊盘尽量靠近输入输出端子; 地层、信号层紧密配对; 走线宽,避免细长 trace。
🔧 3. 参考跳线方式原理图,1:1恢复原连接点你可以用示波器和EMC探头量一下跳线方式下的高频纹波和噪声分布,再和滤波板方式对比,定位“失效点”。
🧠 小总结对比项 | 跳线直接加主板(合格) | 自己滤波板加电容(不合格) | 回路面积 | 小(靠近干扰源) | 大(走线远) | 寄生电感 | 小(焊接短粗) | 大(走线+连接器) | 滤波效果 | 高效吸收高频干扰 | 无法吸收 or 引入新噪声 | EMC结果 | 合格 | 不合格 |
|