GB 4824-2025 现场测试 - 远场边界

GB 4824-2025 工业、科学和医疗设备 射频骚扰特性 限值和测量方法 给出的现场测试，是30m距离限值。

在现场测量时，1组 A类设备的电磁辐射骚扰限值

在现场测量时,1组 A类设备的电磁辐射骚扰限值

在固定测试距离下：
🔹 频率越高（波长越短）→ 越容易满足远场条件。
🔹 频率越低（波长越长）→ 越容易处于近场。

也就是说——
如果测试距离固定为 3 m：

• 在高频（如 1 GHz），3 m 已经远大于波长（λ ≈ 0.3 m） → 必然是远场。
• 在低频（如 30 MHz），3 m 仅为波长的 1/3（λ ≈ 10 m） → 仍可能在近场。
  
  

🧮 举个例子

假设设备尺寸 D = 1 m，测试距离 R = 3 m：

频率 f	波长 λ = c/f	远场边界 R_far = 2D² / λ (D = 1 m)	3 m 与 R_far 的对比	是否在远场
150 kHz	2000 m	0.001 m	3 m ≫ 0.001 m	✅ 远场
30 MHz	10 m	0.2 m	3 m ≫ 0.2 m	✅ 远场
300 MHz	1 m	2 m	3 m > 2 m	✅ 远场
3 GHz	0.1 m	20 m	3 m < 20 m	❌ 近场（若EUT尺寸较大）

（注：当 D 很大时，高频下的 2D²/λ 仍可变大——所以高频下大尺寸设备可能反而不在远场）

结论说明：

• 在低频（如 150 kHz、30 MHz）时，波长长，远场条件非常容易满足，即使测试距离只有几米也早已处于远场区。
• 随着频率升高（尤其 >1 GHz），波长变短、R_far ∝ 1/λ 增大，同样的设备尺寸 D 时，远场距离要求更长。
• 因此，高频段往往更难在 3 m 内进入远场，尤其是大型设备（D>1 m）。
  
  

远场边界公式

🟢 如果测试距离固定：
频率越高，波长越短，越容易满足远场条件（对于小型EUT尤其如此）。

🔴 但如果设备尺寸很大（D²/λ 比例变大），高频下也可能反而更难完全进入远场。

GB 4824-2025 现场测试 30m距离限值的原因

这就是为何在现场测试的时候，要30m距离。而在试验室场地的时候，可以3m、10m距离，那就是因为样品的尺寸不同。在现场测试的样品往往很大，如果要落在远场，那么这个距离会远很多。

⚠️ 注意事项

• 对于非常大尺寸或复杂设备，远场边界可能比公式算的更远。
• 对于低频（几十 kHz ~ MHz），波长很长，即使 R_far 很小，也要考虑设备内部产生的近场耦合。
  
  

现场测试为什么要求 30 m 距离

标准：GB 4824-2025 对现场测量的传导/辐射骚扰限值规定了基准距离 30 m。

原因：EUT 尺寸大：现场设备往往是整套系统（如发电机、变压器、电力柜、大型机械设备），最大尺寸 D 很大。

远场判定：远场距离公式 R far ​ =2D^2 /λ 表明，设备D越大，为保证测试在远场，测距就必须越远。

• 对小型设备（D~1 m），3 m 就可能已经远场
• 对大型设备（D~5~10 m），远场距离可能需要几十米，30 m 是一个统一、安全的规范距离
  
  

总结：30 m 是为了保证即便设备很大，也能满足远场条件，从而测得的辐射场强可直接与标准限值比较，无需复杂换算。

3️⃣ 核心要点

场景	EUT 尺寸	测距	远场要求	原因
现场测试	大	30 m	必须远场	确保大型设备在远场，结果可直接比较限值
实验室	小	3 m / 10 m	已远场	小型设备，短距离就进入远场，可换算到标准距离

现场测试要求 30 m，是为了保证大尺寸设备进入远场；实验室测试距离可短，是因为样品小，3 m 或 10 m 已满足远场条件。

应对方法

标准通常有两种做法来“应对大尺寸设备可能未完全远场”的问题：

20dB/10倍距离折算

• 如果条件允许，可以在更远或更近的距离测，再按公式换算到标准基准距离。
• 但换算前提是“远场已成立”，否则换算可能不可靠。
  
  

增加测量裕度或使用场地补偿

• 有时标准会允许在近场进行测试，但要求增加测量裕度或采用特定天线校正方法。
• 或者明确在报告中说明，某些高频段可能仍处近场，测试结果仅供参考。
  
  

核心结论
标准选择 30 m测试距离是折衷，不是严格的物理理论要求。
对于特别大设备或高频点，即便 30 m 也可能未完全进入远场。
工程上通常处理方式：

• 在可行距离测量
• 使用测量裕度 / 换算公式
• 在报告中明确近场可能影响的频点