警惕“同频叠加”带来的EMC整改假象（为什么你的整改措施明明对了，波形却没降？）

【EMC实战笔记】别被频率骗了！同是158MHz超标，为何整改思路天差地别？

“在频谱分析仪上，我们看到的158MHz峰值，实际上是网线噪声与触屏噪声的能量叠加。这就好比两座重叠的大山，如果你只移走了其中一座（比如整改了网线），另一座大山（触屏噪声）依然耸立在那里，导致最终的测试曲线依然超标。这会给工程师造成极大的误判： 哪怕你针对网线的整改措施是对的，但因为触屏噪声还在‘顶’着波形，频谱图上的峰值可能纹丝不动。只有当我们意识到这是两个独立的源头，并双管齐下同时整改，才能彻底消除该频点的能量包络，让测试曲线真正回落到Limit线以下。”

在EMC（电磁兼容）整改的世界里，工程师最常听到的一句话就是：“哪个频点超了？”然而，频率只是表象，波形才是灵魂。

在实验室对一款IEC 60945船载产品进行辐射标准测试时，遇到了一个极其经典的案例。这个案例完美诠释了为什么EMC整改不能只看频点，必须结合波形特征进行精准诊断与整改。

一、 神秘的158MHz

在测试中，我们在 158 MHz 附近发现了明显的辐射超标。按照常规思路，很多工程师的第一反应是：

• “是不是某个158M的时钟？”
• “是不是79M的二次谐波？”
• “加个磁珠或者电容滤一下？”
  
  

如果不做深入分析，盲目整改，很可能会陷入“按住葫芦起了瓢”的死循环。因为在我们的近场探测排查中发现，这个158MHz，竟然是由两个完全不同的骚扰源制造的。

二、 证据对比：同频不同相

请看我们使用 Rohde & Schwarz 接收机捕捉到的两组现场波形，它们都在158MHz附近，但“长相”却截然不同。

158MHz CLK 网线

158MHz CLK 网线

158MHz data 显示屏

158MHz data 显示屏

三、 给工程上的启示

回到文章开头的话题，如果在故障诊断排查时，工程师只盯着“158MHz”这个数字，而不去分辨波形的物理特征（Physics），就会产生严重的误判：

• 误诊源头： 以为是同一个问题，结果整改了网线，屏幕还有问题；整改了屏幕，网线还有问题。以为整改都没用。警惕“同频叠加”带来的整改假象
• 浪费成本： 盲目增加滤波器件，不仅增加BOM成本，还可能导致信号完整性（SI）问题，导致网口丢包或屏幕花屏。
• 延误工期： 在IEC 60945这样严格的认证周期中，时间的浪费就是金钱的损失。
  
  

每一个dB的下降，都源于对噪声机理的深刻理解。作为专业的EMC技术团队，我们致力于通过精准的诊断（不仅看频率，更看波形），为您提供最高效、最低成本的整改方案。