雷击(2000V)和绝缘耐压(1000V)测试的矛盾？？？

曾工

有款24V直流产品做雷击(2000V)和绝缘耐压(1000V)测试，24V输入有SPD浪涌保护，钳位在36V，实际上我们打雷击1000V肯定击穿，那么这种情况，安规IEC 62368-1算不合格码？

雷击(2000V)和绝缘耐压(1000V)测试

客户要求同时满足2000V雷击和1000V耐压导致的器件选型矛盾，这在工控和电源类产品的EMC与安规设计中极其常见。我们可以从标准解读和硬件设计两个层面来解决这个死结：

1. 安规标准层面的合法“豁免”

IEC 62368-1在进行抗电强度（即绝缘耐压）测试时，其核心目的是验证绝缘材料、电气间隙和爬电距离是否足够，而不是测试浪涌器件的钳位动作。

• 允许断开测试：标准明确规定，如果跨接在测试两端的浪涌保护器件（如压敏电阻MOV、TVS甚至Y电容）会因测试电压而导通，在打耐压时允许将其断开或拆除。
• 判定逻辑：只要断开SPD后，PCB板材和变压器等绝缘系统能扛住1000V不击穿，安规上就判定为合格。
  
  

5.4.9 Electric strength test

2. 硬件设计的解决思路（整机不拆件过测试）

如果客户属于比较死板的类型，强制要求在不拆卸任何器件的整机状态下，既要扛住2000V雷击，又要扛住1000V耐压，直接并联36V钳位电压的TVS必定会在1000V耐压时报警。此时需要更改防护拓扑：   

共模（线对地）防护方案：GDT 串联 MOV/TVS

如果1000V耐压是打在24V输入线与金属外壳（PE）之间，不要直接对地接MOV。应当采用陶瓷气体放电管（GDT）与MOV/TVS串联的结构。

• 选型策略：选用直流击穿电压大于1000V（例如 1500V或更高）的GDT串联36V钳位器件。
• 耐压时：1000V无法击穿GDT，GDT呈高阻抗开路状态，漏电流通常在微安级，完美通过1000V耐压。
• 雷击时：2000V瞬态浪涌瞬间击穿GDT，后级TVS迅速响应，将残压钳位在安全的36V。
  
  

澄清差模（线对线）需求

需要向客户确认1000V耐压是共模（线对地）还是差模（线对线）。对于24V直流输入系统，安规上通常只要求隔离两侧或线对地做高压绝缘；如果在24V的正负极之间（差模）要求打1000V耐压，这在物理逻辑上是违背常规低压直流电源设计规范的。如果是这种情况，通常是客户把雷击指标和耐压指标的施加路径搞混了，需要引导客户修正测试大纲。