请问CISPR 32和请问这个CISPR 25在空间辐射这一块试验条件是一样的吗？是不是只是判据

CISPR 32 和 CISPR 25 是两个不同的EMC（电磁兼容）标准，它们在空间辐射试验方面虽然有一些相似之处，但试验条件并不完全相同，并不只是“判据不同”这么简单。

CISPR 25

CISPR 25

CISPR 25

CISPR 32

CISPR 32

下面是它们在空间辐射试验方面的一些关键异同点：

🌐 标准适用对象

• CISPR 32：适用于多媒体设备（Multimedia Equipment, MME），例如电视、音响、计算机等，一般是民用商用产品。
• CISPR 25：适用于车辆、船舶和内燃机驱动设备中的电子设备，主要是车载系统，用于评估其对无线通信设备的干扰。
  
  

📡 空间辐射测试差异（主要部分）

项目	CISPR 32	CISPR 25
测试频段	30 MHz – 6 GHz（视设备类别）	150 kHz – 2.5 GHz（具体频段因测试项而定）
测试距离	通常为 3 米或 10 米	常用为 1 米（有时也用 3 米）
测试场地	半电波暗室（Semi-anechoic Chamber）	电波暗室或屏蔽室（主要控制背景噪声）
天线高度变化	天线高度需变化（1–4 米）	通常不变，固定位置更常见
EUT供电方式	商用电源（AC）为主	直流电源为主，模拟车载供电（如13.5 V等）
EUT运行模式	多媒体设备正常运行	模拟汽车中正常工作模式、通信模式等
判据（限值）	按照 Class A/B 分类（工业/家用）	分为 Class 1-5，根据车载设备抗干扰能力和影响等级划分，限值更严格

✅ 是否“只是判据不同”？

不是。
虽然判据/限值确实不同（CISPR 25通常更严格），但更关键的是：

• 测试环境、
• 测试距离、
• 被测设备类型和运行状态、
• 测试频段、
• 测试方法等
  
  

都存在本质差异。

总结

CISPR 32 和 CISPR 25 在空间辐射试验方面的测试目的、方法和适用环境都不同，不是简单的“测试条件相同、判据不同”。它们分别服务于不同类型的产品，测试细节需要严格按标准执行。