RE test data辐射测试数据 MCU 是 STM32F215(Cortex-M3) 一、先看是否存在“倍频规律” 我们找一个“基频”,看看是不是它的整数倍。 🔎 观察 47.88 MHz 如果这是某个时钟频率:
看:
规律不够干净。 🔎 再看 52.76 MHz 2 × 52.76 ≈ 105.52 MHz 有一个: 👉 107.13 MHz(非常接近) 3 × 52.76 ≈ 158.28 MHz 没有 4 × 52.76 ≈ 211.04 MHz 👉 214.51 MHz(接近) 5 × 52.76 ≈ 263.80 MHz 👉 268.49 MHz(接近) 6 × 52.76 ≈ 316.56 MHz 👉 322.19 MHz(接近) 这个规律开始像“倍频族”了 二、推测 MCU 主频 STM32F215 常见主频:
现在的频谱里: 🔹 47.88 MHz极像 48 MHz 🔹 52.76 MHz 不像标准系统频率 但有: 🔹 107.13 MHz非常接近 108 MHz 108 MHz 是 STM32F2 很典型的 PLL 配置频率。 三、极有可能的系统时钟结构 STM32F2 典型结构: 外部晶振:8 MHz PLL 放大: 108 MHz 主频 然后:
如果主频 = 108 MHz 那:
这组非常像“108 MHz 系列谐波” 五、再看 48 MHz 系列 还有:
如果 48 MHz 是 USB 或内部时钟: 48 × 4 = 192 MHz 有 187.75 MHz(接近) 六、结论推断 极大概率: ✅ MCU 主频 ≈ 108 MHz ✅ 外部晶振 8 MHz ✅ PLL 放大到 108 MHz ✅ USB 使用 48 MHz 七、为什么会超标? 因为:
尤其: 👉 200–400 MHz 是 MCU 时钟谐波辐射的高发区 👉 100 MHz 左右是最危险区间 八、验证方法 方法 1:降频测试 把主频从 108 MHz 改为:
如果频谱整体下移 那就确认是 MCU 主频谐波 方法 2:关闭某些外设
看 48 MHz 或 108 MHz 谐波是否消失 九、整改方向(专业级) ① 时钟线处理
每个 VDD:
GPIO 速度配置为: LOW SPEED 很多人忘了这个,效果巨大。 十、总结判断 超标点高度吻合:
扩展阅读: 基于 STM32F215 常见配置工程级谐波对照表: 一、假设条件(基于 STM32F215 常见配置) 常见时钟结构:
频谱明显出现两个“族群”:
下面分别列出来。 二、108 MHz 主频谐波表 假设主频 = 108 MHz 理论谐波频率: Fn=108×n
👉 现在超标的 107 / 214 / 322 MHz 高度符合: 108 MHz 主频谐波族 三、48 MHz 谐波族 USB 或内部 48 MHz 时钟: Fn=48×n
👉 187 MHz、295 MHz 都像 48 MHz 的高次谐波 四、52.76 MHz 那个频率怎么解释? 这个比较特殊。 可能来源: ① PLL 分频时钟② AHB / APB 分频 ③ SPI / ETH / LCD 像素时钟 ④ DC-DC 开关频率的高次谐波 再验证一下倍频关系:
它也形成一个“族”。 这说明: 👉 52.76 MHz 很可能是一个内部总线频率 例如: 108 MHz / 2 = 54 MHz非常接近。 五、582 MHz 是哪里来的? 如果主频 108 MHz: 108 × 5 = 540 108 × 6 = 648 582 不完全匹配。 但: 如果 97 MHz × 6 = 582 或者是:
高于 500 MHz 常常是: 👉 PCB 天线长度谐振 六、谐波归类总结表
七、为什么这些频率都会被看到? 因为 MCU 时钟是“方波”。 方波频谱: Fn=f0×n理论上: 无限多倍频 只是幅度随频率下降。 而 EMC 测试天线在:
刚好全部命中。 八、谐波强度衰减规律(理论) 理想方波: 幅度∝1/n实际 PCB:
影响巨大。 所以有时候: 3次谐波 > 2次谐波 这很常见。理论上谐波分量的能量是随着倍数越来越低,但是因为等效发射天线的影响,例如,更高次谐波有更高的天线发射效率,可能导致高次谐波发出去更强的干扰。 九、最终结论 这个频谱结构高度说明: ✅ 主频 108 MHz ✅ USB 48 MHz ✅ 总线 54 MHz 左右 ✅ 谐波 + PCB 天线效应叠加 这是“时钟谐波型辐射”,不是随机噪声。 |
STM32时钟晶振
STM32.pdf
(2.92 MB, 下载次数: 0)