| 有款24V直流产品做雷击(2000V)和绝缘耐压(1000V)测试,24V输入有SPD浪涌保护,钳位在36V,实际上我们打雷击1000V肯定击穿,那么这种情况,安规IEC 62368-1算不合格码? 客户要求同时满足2000V雷击和1000V耐压导致的器件选型矛盾,这在工控和电源类产品的EMC与安规设计中极其常见。我们可以从标准解读和硬件设计两个层面来解决这个死结: 1. 安规标准层面的合法“豁免” IEC 62368-1在进行抗电强度(即绝缘耐压)测试时,其核心目的是验证绝缘材料、电气间隙和爬电距离是否足够,而不是测试浪涌器件的钳位动作。
如果客户属于比较死板的类型,强制要求在不拆卸任何器件的整机状态下,既要扛住2000V雷击,又要扛住1000V耐压,直接并联36V钳位电压的TVS必定会在1000V耐压时报警。此时需要更改防护拓扑: 共模(线对地)防护方案:GDT 串联 MOV/TVS 如果1000V耐压是打在24V输入线与金属外壳(PE)之间,不要直接对地接MOV。应当采用陶瓷气体放电管(GDT)与MOV/TVS串联的结构。
澄清差模(线对线)需求 需要向客户确认1000V耐压是共模(线对地)还是差模(线对线)。对于24V直流输入系统,安规上通常只要求隔离两侧或线对地做高压绝缘;如果在24V的正负极之间(差模)要求打1000V耐压,这在物理逻辑上是违背常规低压直流电源设计规范的。如果是这种情况,通常是客户把雷击指标和耐压指标的施加路径搞混了,需要引导客户修正测试大纲。 |
关注公众号相关技术交流、侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:info@emc.wiki ,紧急请电话:139 2899 3907
Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|粤ICP备15102220号