WiFi、无线充台灯辐射整改案例和高低压输入导致差异的原因

2021-4-6 14:26| 发布者: 曾工| 查看: 4172| 评论: 21|原作者: 小芒果|来自: 电磁兼容网

摘要: 摘要：这一产品需要出口美国市场和台湾市场，依据法规要求结合本产品需要满足FCC EMC、Safety和CNS EMC、Safety要求，还带有wifi模块、无线充模块，这一产品要做两个认证，这就表明我们需要测试不同电压输入的干扰 ...

摘要：
这一产品需要出口美国市场和台湾市场，依据法规要求结合本产品需要满足FCC EMC、Safety和CNS EMC、Safety要求，还带有wifi模块、无线充模块，这一产品要做两个认证，这就表明我们需要测试不同电压输入的干扰。这样的测试数据之间会存在差异吗？今天就有一客户委托我司整改，其中的一项RE测试就是以不同电压的输入进行测试。今天我们就来探讨一下，不同电压的输入之间测试到底会不会存在很大的差异！在此进行一系列阐述，希望能够解惑相关企业以及工程师！

关键词：
FCC；CNS13438；不同电压；wifi；无线充

广州某台灯产品要做fcc和cns13438标准的认证，所以测试的输入电压就不一样了，测试的数据表明，在高压输入的时候测试数据是明显比低压输入的好。在保证测试环境，测试场地一样的情况下，只有输入电压不一样，所以我们就针对输入的电压来展开讨论解决这个问题。
前后整改对比图

这一产品主要是由电源板、WiFi模块、无线充模块、按键板组成，根据我们整改的经验可以初步将问题点指向WiFi模块和无线充模块，我们可以先用近场探头分别对不合格的频率点进行分析，再针对某一模块进行分析，得出以下结论

1、依据此资讯产品不合格频率进行罗列以及分析。
1.1 WiFi模块 181MHz、328MHz频率不符合fcc辐射限值。
1.2 无线充模块 239MHz、511MHz频率不符合fcc辐射限值。
1.3 依据上述频率我们在近场探头测试得出频率点。依据我们进行辐射整改的核心思想，先宏观解决核心的、超标较高的频率点，这样其它的超标不多的频率有可能也会降下来，因为，各频率的杂散偶合带来其它的偶然的特征频率出来。

2、整改分析。
2.1 此181MHz经过上述频率罗列以及结合产品内部各电路频率进行分析，得出结论是WiFi模块与按键板之间排线的连接出来的辐射干扰。
2.2 此239MHz为WiFi模块无线充模块输入前端的滤波处理不好，从而导致的干扰。
2.3 其他的频率点都是产品DC TO DC电源模块的干扰，对其进行滤波处理。

3.整改方案。
3.1 对WiFi模块与按键板之间的排线进行添加相关共模抑制器件。（对地加电容，串磁珠，加屏蔽）
3.2 对电源输入添加相关共模抑制器件。

如果您要查看本帖隐藏内容请 回复

4.分析高低压输入对RE测试的影响。
高低压输入的RE测试数据对比图

上图是220V输入，下图是110V输入，同一测试环境，不同电压输入的RE测试数据；我们可以看到，明显是220V电压输入的测试结果比低压输入的测试结果好。

一个原因就是因为样品工作的功率是一定的，我们输入的电压高，通过的电流就低，然而就会影响我们EMI中的电感电容的感量和容量等特性；电流低电阻阻抗高，元器件不会发烫；反之输入的电压低，功率恒定不变，元器件可能达到饱和状态；会产生发烫现象，所以才导致测试结果的差异。

如果您要查看本帖隐藏内容请 回复

上述就是某厂家的一个具备WiFi，无线充配置的台灯的整改案例，希望我的分享能够帮助大家解决类似的整改中遇到的问题！谢谢大家的观看！