EMC技术社区 首页 专题 EMC工程师 查看内容

请教大家个问题,大于300W之后,输出短路的功率大概是多少,有什么标准吗 ...

2025-7-23 02:42| 发布者: 曾工| 查看: 18| 评论: 1|原作者: 曾工|来自: 电磁兼容网

摘要: 各位大佬晚上好,请教大家个问题,大于300W之后,输出短路的功率大概是多少,有什么标准吗? ✅ 问题解读:“大于300W之后,输出短路的功率大概是多少?有没有标准?” 这个本质上是在问:输出短路时,电源消耗或输 ...
各位大佬晚上好,请教大家个问题,大于300W之后,输出短路的功率大概是多少,有什么标准吗?

✅ 问题解读:
“大于300W之后,输出短路的功率大概是多少?有没有标准?”
这个本质上是在问:
  • 输出短路时,电源消耗或输出的功率有多少?
  • 有没有哪个标准文件(例如IEC、GB、UL等)对此有明确限制或指导?
🔧 一、输出短路功率的定义与影响因素
当输出短路时(Vout ≈ 0),电源仍可能持续输出大电流,造成:
  • 内部功率器件发热
  • 输出电缆发热
  • 安规风险(起火、灼伤、击穿)
短路功率公式:
Psc=Vout​×Isc

但由于 Vout ≈ 0,真正起决定作用的是:

短路时的电流 Isc​

所以我们关心的是:
  • 电源限流方式(恒流限流、折返限流、打嗝模式)
  • 是否自动关断
  • 短路持续时间
📘 二、有没有标准限制短路功率?
✅ IEC/UL 62368-1 / GB 4943.1 / EN 62368-1 中确实关注短路输出功率,但不是直接限制“多少瓦”,而是:
  • 限制输出短路时产生的能量不能引起火灾或电击危险
  • 会要求进行输出短路测试,监控温升、火焰、绝缘保持
举个典型条款:
IEC 62368-1: Clause 5.3.7.3.4
If the output is shorted, the power supply shall not produce a hazard (火灾、热、闪络)。
– 要求电源具有短路保护功能
– 短路状态下不能超过规定的温升、安全限值
⚠️ IEC/EN/GB 都没有规定一个绝对的“短路功率数值限制”(例如不能超过50W),而是通过测试 + 限温 + 安规分析来判定是否安全。

🔌 三、实际工程中参考值
虽然标准不直接规定,但业界确实有工程常规参考值:
电源输出功率输出短路功率建议限值常见保护方式
≤ 65W< 15W打嗝/恒流限流
65W ~ 300W15W ~ 50W恒流限流 / 折返
> 300W50W ~ 100W(建议)恒流+过流保护+打嗝
> 1kW严格限流 or关断电子保险丝 / 硬关断
⚠️ 实际值依赖于应用,例如:
  • LED驱动可能容许较长时间打嗝
  • 服务器电源可能要瞬间断电
  • 工业电源容忍更大瞬时电流
📌 四、实际测试建议
如你是做认证或安全测试,请参考以下项目:
短路测试(Output Short Test):标准测试项目
测量参数:
  • 输出电流(Isc)
  • 输出端口温升
  • 短路持续时间
  • 组件(MOS、变压器、电缆)温度
测试条件
  • 最小输入电压 + 最不利温度(40~60°C)
  • 短路负载:0Ω或0.1Ω
🧠 总结一句话:
虽然没有明确标准规定“短路功率必须小于多少瓦”,但必须保证短路状态下不会引起危险(温升、火灾、灼伤)
一般大于300W的电源建议输出短路功率控制在50~100W以内,通过恒流限流、打嗝或关断来实现。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用  曾工    2025-7-23 02:40
📘 举例:
● IEC 62368-1(信息技术与音视频设备)
5.3.7 Output short circuit test:
  • 要求在输出短路情况下:
  • 不得产生火焰;
  • 温度不得超过限值;
  • 安全结构不应损坏;
并未规定短路功率数值,而是通过测试来验证是否“危险”。

⚠️ 为什么没有固定瓦数限制?
因为:
  • 短路功率(P = V×I)在短路时V≈0,本身意义不大;
  • 不同设备、结构、环境、应用,允许的能量不同;
  • 标准侧重于风险导向原则,而非机械量化限制;
  • 通过实际测试+限温+材料性能+结构保护来判断是否合格,而不是硬性数字限制。

🚧 那工程上“50W”这种说法从哪来?
经验值或业内建议,用于:
  • EMC设计评估
  • 安规结构判断
  • 热设计限值
  • 风险管理评估中估算安全阈值

但不能写在报告里说“标准要求短路功率不得超过50W”——标准没有这么规定!

查看全部评论(1)

相关分类

图文推荐
热门排行